O presente texto tem como objetivo principal analisar as práticas discursivas sobre o humor, procurando entender os sentidos que se produzem sobre o que é o humor em algumas discursividades de nossa conjuntura atual. O corpus de análise é composto pelos discursos em circulação ― dizeres cuja origem ou autoria empírica não é conhecida, mas que estão aí e que significam ― e pelos discursos de instrumentos lingüísticos legitimados ― dicionários de língua portuguesa, mormente. Os discursos em circulação ― que constituem parte do corpus ― são compostos pela memória discursiva do analista e por respostas dissertativas coletadas a partir da pergunta ‘o que é humor?’. Acredita-se que todos esses discursos, apesar de aparentemente serem sempre interpretados a partir do SC (formação discursiva do senso comum), apresentam eventualmente ecos discursivos que apontam para várias discursividades (direções diferentes) e fazem com que o humor não signifique apenas algo previsível, e que está cristalizado dentro do nosso universo discursivo. Dessa forma, a partir de um recorte feito daquilo que se diz sobre o humor ― tanto nos discursos em circulação como nos discursos institucionalizados ―, trabalha-se com dois dizeres que nesse trabalho são chamados de mitos sobre o humor: (1) o de que o humor é apreciado e facilmente entendido; (2) o de que o humor está presente no texto sempre com a função principal de promover o riso. A partir desses dois mitos (concepções), que permeiam todo o trabalho, são feitas as análises tendo sempre como teoria de base a Análise de Discurso de linha francesa. Alguns dos conceitos mobilizados e considerados principais como humor, riso, senso comum, mito e formação discursiva são discutidos com suas respectivas referências teóricas. Os resultados apontam para fatos de que esses mitos podem ser desconstruídos e de que a diluição de algumas dúvidas pode originar outros tipos de questionamento sobre o discurso.